24 janvier 2008
Les mains d'Emma
Cliquez sur l'image pour accèder aux "audaces d'Emma"
Comment ne pas penser à Schiele
en voyant cette photo ?
Mais n'est pas Schiele qui veut !
Heureusement, Emma est toujours Emma...
Commentaires
Trés beau "schiele", quoique tu en dises , tu as reussi à traduire l'atmosphere qui se degage des ses oeuvres. Bravo.
J'ai beaucoup aimé aussi les contours que tuas donné à Clara
euuuh je voulais dire Cacha et non Clara, désolé.
Technique
Pour le faire j'ai regardé de très près un dessin de Schiele et essayé d'appliquer la même technique. Ce que j'ai découvert - mais je m'en doutais - c'est qu'aucune des taches un peu "gribouillis" n'est posée au hasard, mais indique les volumes de l'anatomie. Ce qui suppose de bien la connaître, et ça, ce n'est pas donné à tout le monde.
Les doigts du dessin
sont plus crochus.. Un peu de tension dans la main du dessinateur ? :-)
Oui peut-être.
Ou alors la difficulté d'utiliser la tablette graphique...
oui
Je me souviens.... juste bcp (trop? ) de travail.
comment veux tu que je t'oublie, j'ai une oeuvre de toi dans mon salon!
au fait.... Mes derniers textes n'ont pas d'illustrations!
je t'embrasse.
Dubitative
Oui, bien sûr, présentée comme cela, on retrouve un esprit, un trait, une mise en couleur volontairement ressemblante. Mais je préfère de loin ces rondeurs là, encore pleines de vie et assez structurées, aux lignes souvent désaxées et aux rondeurs bizarrement maladives de certains nus érotiques de Schiele qui, de toujours, m'ont mise assez mal à l'aise...
Je m'interroge maintenant, en voyant le traitement que l'on peut en faire, si les modèles de Schiele en leur temps étaient aussi avenantes qu'Emma ?
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=118233&pid=7676706
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :